Мнения и споры. 1989.
Л. ТАРВИД, искусствовед (Хабаровск).
Учитывая опыт этой конференции, в следующий раз будет целесообразно выделять ряд ключевых проблем для выступления. Во-первых, экология, нравственность я искусство. Другой важный момент — соотношение индивидуального и традиционного. Я считаю, что чем больше развита традиция, тем более проявляется индивидуальность мастера. Характерная же черта авангардизма — это дурно понятая новизна, искусственное оригинальничанье и вытаскивание из небытия каких-либо формальных сторон.
Следующая ключевая проблема, волнующая всех, — это экономическая регуляция и творчество. Сущность искусства всегда должна стоять на первом месте. Далее. Понимание национального: национальное как специфическое и национальное как противопоставленное. Национальное как неизбежная форма существования общечеловеческого — это очевидность, и именно невнимание к этой очевидности породило межнациональную напряженность. Существует же и псевдоинтернациональный подход, противопоставляющий национальное общечеловеческому. При всей несостоятельности он все же часто дает о себе знать и наносит большой вред. Я лишь намечаю те проблемы, по которым нам стоило бы поговорить.
Г. САЛТУ, искусствовед (Карельская АССР).
Считаю, что республика представлена на выставке как-то ском-канно, спонтанно. За 70 лет размылось представление о гражданственности художника и переродилось в понятие «чего изволите?». Карельское искусство на выставке без национального эпоса, без ощущения своего народа не имеет гражданской позиции. Лишь сравнивая работы двух художников — отца и сына Юнтуненов, можно видеть, насколько четко проявляются и в изобразительном искусстве черты народного, национального характера.
А. РУССКИХ, живописец (Удмуртская АССР).
Многие выступления подняли ряд насущных и интересных проблем. Поэтому, мне кажется, что выставка автономных республик внесла свой вклад в возрождение национального искусства. Думаю, что та демократическая атмосфера, которая создалась здесь, сохранится и в будущем. Когда в стране идет брожение, мы, представители разных республик, увезли к себе на родину искру дружбы.
Л. ЗЛАТКЕВИЧ, искусствовед (Ленинград).
Могу дать только положительную оценку выставке, которая высветила очень много важных проблем. Многие говорили о певыявленности индивидуальностей, а мне кажется, отбор экспонатов был очень демократичным и каждый союз сам несет ответственность эа то, что он представил. В целом же выставка очень интересна и многообразна.
С заключительным словом выступил председатель правления СХ РСФСР В. СИДОРОВ. Он охарактеризовал выставку художников автономных республик, областей и округов как важную веху в развитии советского изобразительного искусства, призвал к консолидации многонациональных творческих сил Федерации, а также заострил внимание на дискриминированном положении России по сравнению с другими союзными республиками в сфере культуры.