П.П. Кончаловский. Из книги Л. Мочалина "Неповторимость таланта". 1966. Автор: Л. Мочалов
Да здравствует земля и все земное! Ушедшие своими корнями в глубины почвы могуче изогнутые деревья, пахнущие едким потом лошади, чёрный хлеб с «глазурованной» жаром печи коркой и белый хлеб, обсыпанный дымчатым маком, полновесные земные плоды: туго налитые соком яблоки и матово-пушистые персики, пупырчатые молоденькие огурцы и огненные лоснящиеся помидоры, зеленая кудрявая петрушка и роскошная капуста, ноздреватая масса благоуханной сирени и темно-красное, почти лиловое, терпкое вино. Да здравствует тело женщины, плотное и теплое, под кожей которого течет живая кровь. Да здравствует и то, что принято считать некрасивым: всяческая кухонная снедь, и битая дичь, и освежеванные бараньи и свиные туши, и ощипанные индейки и куры. Это тоже дары Земли. Да здравствует все то, что можно трогать, ощупывать и взвешивать руками, что можно осязать зрением. Такова ода, слагаемая искусством
жизни.Сделать простое возвышенным, заставить зрителя испытать радость нового знакомства с самыми известными, обыденными предметами и явлениями, изображаемыми абсолютно бесхитростно и «в упор», мог только природный живописец, колорист «божьей милостью», мастер своего дела. Свободное, лишенное какой бы то ни было хвастливости и щегольства мастерство
— итог большого пути творческих исканий, результат огромного труда.Молодой
прослыл «бунтарем» в искусстве. Однако художник меньше всего помышлял о том, чтобы кого-то поразить и добиться таким способом рекламы. Предельно честный перед самим собой и перед своей профессией, он думал лишь о решении чисто профессиональных задач, не осознавая в полной мере значения своего творчества. Но оно входило в общий контекст развития русского искусства, помимо намерений автора приобретая определенный смысл, выражая определенную «философию».Начало творческого формирования художника совпадает с началом века. Для русской интеллигенции это было время страстных надежд и горьких разочарований. Старое отживало свой век, новое еще не родилось. Значительная часть молодых художников, к числу которых принадлежал и
, была не в состоянии разобраться во всей сложности современной жизни. У них не было ясных общественных идеалов. Слишком стремительно девальвировались различные философские «истины» и «поэтические откровения».В устах
определение «художник-поэт» звучало как высшая похвала. в ранний период его творчества этот критерий кажется недостаточным, сомнительным. Молодому он чуть ли не враждебен. Надо сказать, что для этого были некоторые основания. Поэзия живописи в творчестве одних мастеров (например, представителей «Мира искусства») рафинировалась и измельчала, в творчестве других (например, членов «Союза русских художников») приобрела налет традиционной красивости.Исследователь творчества художника В. А. Никольский передает характерный эпизод, в котором ярко отразилось различие принципов молодого живописца и представителя старшего поколения русских художников — Нестерова. «Когда Натурщицу у печкиНатурщица у печки. 1917Холст, масло, 134х108» (1917), старик был очень удивлен и говорил: «Это вещь, и, говорить нечего, одного только последнего, все смягчающего слоя и не хватает». Но этого-то слоя и не хотел написать художник, он-то и казался ему лишним». как бы оголяет предмет, передавая его во всей первозданной и неотесанной грубости. В данной работе он приходит к конструктивистско-кубистическому упрощению и искажению формы. Но это — один из моментов развития живописца. Главное в том, что работы со всей отчетливостью обнаруживают стремление видеть натуру без смягчающего «слоя» прежних поэтических иллюзий и представлений о прекрасном.
выставил свою «В основе исканий раннего
лежало желание освободиться от живописных приемов, ставших традиционными, достичь новой степени приближения к реальности. Живописец питает недоверие к «мечтаниям» своих предшественников и современников. Он жаждет простоты, тянется к земле, к почве. Творческим кредо раннего могли бы стать слова — «не думать, не фантазировать, а ощущать, но ощущать как можно острее и глубже». принадлежал к числу тех живописцев, которые пытались утвердить новые эстетические ценности, в пылу полемики часто отметая многие достижения реалистического искусства предшествующих десятилетий. Впрочем, несмотря на все «бунтарство» молодого живописца, направление его поисков в какой-то мере совпадает с устремлениями других русских художников. Простота сюжета, характерность, элементы шаржа, опирающегося на народный примитив, такова — пунктирно — линия стилистического развития . Но шел от воображения к натуре. выявляет характерное, «штурмуя» натуру.Живописец на первых порах переживает увлечение Ван Гогом, находя у него поддержку в своей интерпретации природы. Отдаваясь природе, — говорит Бой быковБой быков. 1910Холст, маслоГосударственная Третьяковская галерея». По-человечески , наблюдавшего, приготовление к бою, поразило, что готовятся «не столько к зрелищу, сколько к смерти», но как живописца его «поразила яркость красок: желтый песок, голубое небо и совершенно изумрудные тени». «Хотелось,— продолжает художник, — сделать быка характернее, не таким, каким все его видят, а похожим на примитив, на игрушку. Я всегда любил народное искусство. Помните этих троицких игрушечников... С какой простотой и силой передавали они самое существо зверя и человека, пуская в дело элементарнейшие средства, все сводя к двум-трем характернейшим деталям. Вот так именно, «по-мужицки», «по-игрушечному» и хотелось мне дать быка во время боя».
, — надо «не копировать ее, не подражать, а настойчиво искать в ней характерного, не задумываясь даже перед изменением видимого, если этого требует мой художественный замысел, моя волевая эмоция». Принципы художника нашли яркое выражение в его «испанской серии» (1910). Одна из типичных работ этой серии — «Картина «Бой быковБой быков. 1910Холст, маслоГосударственная Третьяковская галерея» написана нарочито грубо, упрощенно по колориту. Сгустки ярких «горячих» красок замерли в напряженном контрасте. Проблема движения не занимает художника. Сцена статична. Форма предметов — схематизирована. По сути дела «Бой быковБой быков. 1910Холст, маслоГосударственная Третьяковская галерея» — это цветовой знак события, красочный символ явления, своего рода примитив, но примитив живописный.
«Испанскую серию» Кончаловский показал на первой выставке «Бубнового валета» 1910 года. Уже само название объединения звучало достаточно задорно, если не вызывающе. В творчестве «бубнововалетцев» проявилось стремление к лапидарности стиля, к упрощению формы, уплотнению цвета. Молодые художники, испытавшие влияние Ван Гога и Сезанна, утверждали отвлеченное конструктивно-цветовое начало в живописи. Будучи одаренными живописцами, «бубнововалетцы» не порывали окончательно связей с натурой. Однако, в погоне за «самоценной» живописью, они демонстративно огрубляли образы реальных вещей, прибегая к нарочитой деформации предметов, забывали об общественной роли искусства. «Ни о чем, кроме живописи, решения своих задач в искусстве, мы тогда не думали», — вспоминает
. «Всех нас объединяла... потребность пойти в атаку против старой живописи, против «Союза» и «Мира искусства». Существующая живопись казалась всем нам сплошь тривиальной, мещанской, хотелось живописи, приближающейся по стилю к средневековым фрескистам... Мы считали, что остро сделанная тема все равно станет острой, какова бы она ни была в действительности. Надо было добиваться этой остроты живописи».С наибольшей откровенностью творческие принципы молодого
проявились в «Портрете Якулова» (1910). Протестуя против «миловидности и прилизанности» традиционно благопристойных портретов, живописец приходит к экспрессии варварского примитива, к вывесочной грубости красок. Представленный человек дразнит и приковывает зрителя и своей гротескной позой и диковатым взглядом черно-блестящих глаз, которому отзываются стальные вспышки сверкающих ятаганов. Синий подбородок, красные губы, утрировка черт лица и подчеркивание пластической формы дополняют характеристику портретируемого. Выразительность портрета агрессивна. Кажется, острота живописного образа доведена до предела.